ARHIVA BROJEVA

Intermex ONLINE servis

Servis za pristup i primenu svih propisa, zakona i ostalih stručnih sadržaja, sadrži ogromnu i kompleksnu bazu podataka, prečišćene tekstove svih važećih zakona koji se primenjuju u Srbiji, najveću arhivu zakona, uključujući i zakone koji su prestali da važe (u poslednjih 100 godina), zakone na engleskom jeziku (u zvaničnom prevodu), stranu sudsku praksu zvanično objavljenu u Srbiji, i sve zvanične obrasce, iz svih glasila, na godišnjem nivou, bez potrebe ažuriranja od strane korisnika.

Da li imate instaliran Acrobat Reader?

Da bi ste uspešno čitali sve tekstove iz našeg časopisa, neophodno je da na Vašem računaru imate instaliran program Adobe Acrobat Reader koga možete besplatno preuzeti.

Saradnici - autori tekstova Pravnog Informatora:

|Prof. dr Slobodan Perović|; Prof. dr Gordana Stanković; Prof. dr Miodrag Orlić; dr Dragiša Slijepčević, sudija Vrhovnog kasacionog suda; dr Bosa Nenadić;  Prof. dr Stanko Bejatović, Pravni fakultet u Kragujevcu; Vida Petrović-Škero, sudija Vrhovnog kasacionog suda u penziji; Novica Peković, sudija Vrhovnog kasacionog suda, v.f. predsednika Apelacionog suda u Novom Sadu; Snežana Andrejević, sudija Vrhovnog kasacionog suda; Stojan Jokić, sudija Vrhovnog kasacionog suda u penziji; Ljubodrag Pljakić, sudija Vrhovnog kasacionog suda, u penziji;  Prof. dr Dragana Kolarić, sudija Ustavnog suda; mr Milan Marković, sudija Ustavnog suda; Prof. dr Zoran Tomić, Pravni fakultet u Beogradu; Prof. dr Olivera Vučić; Prof. dr Vladimir Vodinelić, Pravni fakultet univerziteta Union u Beogradu; Prof. dr Predrag Jovanović; Prof. dr Branko Lubarda; Prof. dr Zdravko Petrović, univrzitet SFU, Beč; Predrag Trifunović, sudija Vrhovnog kasacionog suda; Ljubica Milutinović, sudija Vrhovnog kasacionog suda; dr Dragan Obradović, sudija Višeg suda u Valjevu; dr Goran Matić, direktor Kancelarije Saveta za nacionalnu bezbednost; Prof. dr Nebojša Šarkić, Pravni fakultet uninerziteta Union u Beogradu; Radovan Bezbradica, sekretar Ustavnog suda; mr Sretko Janković, sudija Apelacionog suda u Beogradu; Borivoje Živković, sudija Apelacionog suda u Beogradu u penziji; dr Tomica Delibašić, savetnik u Višem prekršajnom sudu; Sunčica Savić, sudija Prekršajnog suda u Beogradu; Gordana Ajnšpiler, sudija Vrhovnog kasacionog suda; Prof. dr Predrag Kapor; Prof. dr Željko Nikač; Prof. dr Ranko Sokolović; Vera Kusovac; dr Vladimir Kozar; Jovanka Savinšek, advokat iz Beograda; Zoran Tanasković, advokat iz Beograda; mr Rada Bosanac, advokat iz Beograda; Milojica Cvijović, advokat iz Beograda; Prof. dr Draško Bosanac.

Zakon o stečaju, očekivane i afirmativno najavljene izmene i dopune

 Stojan Jokić,
sudija Vrhovnog kasacionog suda

Zakon o stečaju ("Sl. glasnik RS", broj 104/2009, počeo je da se primenjuje u drugoj polovini januara 2010. godine). Sa danom početka njegove primene prestaje da važi (osim izuzetno) prethodni Zakon o stečajnom postupku ("Sl. glasnik RS", broj 84/2004 i 85/2005). Sve to podrazumeva da se u Republici Srbiji stečajni zakoni menjaju i dopunjuju no proteku svake četvrte godine od njihove primene. Nameće se pitanje, zašto se to čini. Razlozi za ta činjenja nisu bili niti su prihvatljivi. Iskustvena praksa je to pokazala. Stoga se posebno nameće pitanje zašto se krenulo u postupak izmene i dopune Zakona o stečaju (u daljem tekstu: Zakon). Pitanja nameću pitanja, tj. šta je to opredelilo resornog ministra da pokrene inicijativu za zakonske izmene i dopune. Inicijativa za zakonske promene uz šturu javnu raspravu, rezultirana je nacrtom predloženih izmena i dopuna koje je Vlada Republike Srbije podnela na usvajanje Narodnoj skupštini Republike Srbije.

Zakonske izmene se učestalo najavljuju putem elektronskih medija. Naravno afirmativno. Međutim, afirmativnost se samo formuliše u načelu u smislu da će Zakon o stečaju biti izmenjen i dopunjen. Ne pominje se šta se to kvalitetno menja i šta se očekuje zakonskim izmenama i dopunama. Tako najavljivane zakonske izmene i dopune, same po sebi podrazumevaju da je njihov predlagač, uočio praktične probleme sa kojima se suočavaju stečajne sudije (stečajna veća), u postupcima stečaja i sledom njih ponudio kvalitetna rešenja koja će u znatnom doprineti svrsi i cilju stečajnog zakona tj. najpovoljnijem kolektivnom namirenju stečajnih poverilaca ostvarivanjem najveće moguće vrednosti stečajnog dužnika ili pak njegove imovine. Suprotno tim očekivanjima stiče se utisak da predložene izmene i dopune to demantuju.