ARHIVA BROJEVA
2023. godina 2022. godina 2021. godina 2020. godina 2019. godina 2018. godina 2017. godina 2016. godina
2015. godina
2014. godina
2013. godina
2012. godina
2011. godina
2010. godina
2009. godina
2008. godina
2007. godina
2006. godina
2005. godina
2004. godina
2003. godina
2002. godina
2001. godina
2000. godina
SUDSKA PRAKSA - KRIVIČNO PRAVO 1898 - 1930
SUDSKA PRAKSA - KRIVIČNO PRAVO
1898 - 1930
KVALIFIKOVANJE DELA
NADLEŽNOST ZA KVALIFIKOVANJE DELA – DRŽAVNI I POROTNI SUD
Kvalifikovanje krivičnoga dela dolazi u isključivu nadležnost državnog, a ne porotnog suda.
Kasacioni Sud primedbama Br. 10842. od 30. decembra, 1899. god, poništio je presudu Jagodinskoga Prvostepenoga Suda kao porotnoga Br. 23843. od 15. decembra, 1899. god, našavši da ne odgovara zakonu, jer kad privatni tužilac u svojoj tužbi tvrdi, a i isleđenjem je potpuno dokazano, da je optuženi odneo sanduče sa novcima iz otvorene dućanske sobe, dakle, nije ušao u sobu provaljivanjem zida ili vrata, prozora i t. d. a samim pak isleđenjem nije konstatovano, da je obijanje sandučeta izvršeno u dućanskoj sobi, već se na protiv dokazuje, da je optuženi sanduče obio van dućana, na polju, to je onda zasnivanje presude na odredbi tač. 1. §. 223. Kazn. Zak. — kvalifikujući radnju optuženog kao opasnu krađu — posve pogrešno, jer i način izvršenja radnje i okolnosti, u kojima je krađa novaca izvršena, pridajući radnji optuženoga, zbog koje je stavljen pod sud, sve karakterne znake proste krađe. Prema ovome, Prvostepeni Sud Jagodinski treba da postupi u smislu odredbe §. 236. Kazn. Zak. uzevši u obzir i to, da je optuženi izvršio kažnjivo delo kao sluga privatnoga tužioca.