ARHIVA BROJEVA
2023. godina 2022. godina 2021. godina 2020. godina 2019. godina 2018. godina 2017. godina 2016. godina
2015. godina
2014. godina
2013. godina
2012. godina
2011. godina
2010. godina
2009. godina
2008. godina
2007. godina
2006. godina
2005. godina
2004. godina
2003. godina
2002. godina
2001. godina
2000. godina
SUDSKA PRAKSA 1898 - 1930
SUDSKA PRAKSA
1898 - 1930
IMOVINSKO-PRAVNI ODNOSI
Podela imovine sinovima i ostanak (sa svojim delom) u zajednici sa nekim od sinova – postojanje zadruge
I kad otac podeli svoje imanje sa sinovima, pa sa svojim delom ostane u zajednici sa nekima od njih, — ipak bez izričnog ugovora o tome, tu nema zadruge između njega i tih sinova.
Kasacioni Sud primedbama Br. 9754 (iz 1903. god.) od 4. februara, 1904. god, poništio je presudu Leskovačkoga Prvostepenoga Suda Br. 15525. od 22. oktobra 1903. god, našavši, da ne odgovara zakonu, jer po §§. 57. i 507. Građ. Zak. pod zadrugom ili zadružnon kućom razume se smeša zajedničkog života i imanja više punoletnih lica samih ili sa svojim potomstvom vezanih prirodnim ili usvojenim srodstvom, iz čega izlazi, da ne može biti zadruge između oca i sinova koji žive kod oca na njegovom imanju kao njegovi potomci.
Pema tome sud je pogrešio što je samo iz takog zajedničkog života tuženih sa svojim ocem pokojnim Petkom. posle deobe tužioci Stojiljka, utvrdio zadružni odnos između tuženih i njihovog oca i samo tuženima kao zadrugarima dosudio pravo na nasleđe zaostavše posle njihovog oca I kad po izvršenoj deobi nije u smislu §§. 494. i 512 Građ. Zak stvorena zajednica između tuženih i njihovog oca naročitim ugovorom, onda se pitanje o spornom nasleđu ima raspraviti po zakonskim naređenjima o nasledstvu van zadruge — glava IX. Građ Zak. u toliko pre, što se iz izvršne presude toga suda Br. 17892. vidi, da je pokojni Petko—otac. parničara — hteo testamentom da oglasi tužene za naslednike njegove zaostavštine, što ne bi imao potrebe da čini kad bi smatrao da zaista postoji između njega i tuženih zadruga ili zajednica.