ARHIVA BROJEVA
2023. godina 2022. godina 2021. godina 2020. godina 2019. godina 2018. godina 2017. godina 2016. godina
2015. godina
2014. godina
2013. godina
2012. godina
2011. godina
2010. godina
2009. godina
2008. godina
2007. godina
2006. godina
2005. godina
2004. godina
2003. godina
2002. godina
2001. godina
2000. godina
Ponavljanje - obnova pravnosnažno okončanog postupka i spornosti prisutne u sudskoj praksi srpskih sudova
Stojan Jokić,
sudija Vrhovnog kasacionog suda
I - Uvodne napomene
Ponavljanje pravnosnažno završenog – okončanog postupka je vanredni pravni lek i procesni institut propisan zakonima o parničnom postupku. Ređe je prisutan u iskustvenoj sudskoj praksi u našim sudovima. U sadašnjoj sudskoj praksi prisutna je primena dva procesna zakona koja propisuju ovaj pravni institut. Trenutno se pri odlučivanju češće primenjuje ranije važeći Zakon o parničnom postupku ("Sl. glasnik RS", broj 125/04 i 111/09 - u daljem tekstu: ZPP), zato što se predlozima traži ponavljanje pravnosnažno završenih postupaka započetih za vreme važenja tog ZPP. zato što se predlozima traži ponavljanje pravnosnažno završenih postupaka započetih za vreme važenja tog ZPP. Iako je prestao da važi sa 01. februarom 2012. godine, ZPP se primenjuje na započete postupke na osnovu odredbe člana 506. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku ("Sl. glasnik RS", broj 72 od 28.09.2011. godine - u daljem tekstu: Zakon). Tematski rad je posvećen aktuelnim spornostima u primeni ovog procesnog instituta, prisutnim u sudskoj praksi srpskih sudova. Te aktuelne spornosti odnose se na aktivnu legitimaciju za podnošenje predloga za ponavljanje pravnosnažno završenog – okončanog postupka (u daljem tekstu: predlog). stvarnu nadležnost sudova za odlučivanje o predlogu na ponavljanje i obnovu postupka po reviziji. Sve te spornosti biće prikazane i kroz aktuelnu sudsku praksu u daljem tematskom izlaganju.