ARHIVA BROJEVA
2023. godina 2022. godina 2021. godina 2020. godina 2019. godina 2018. godina 2017. godina 2016. godina
2015. godina
2014. godina
2013. godina
2012. godina
2011. godina
2010. godina
2009. godina
2008. godina
2007. godina
2006. godina
2005. godina
2004. godina
2003. godina
2002. godina
2001. godina
2000. godina
PRAVNE POSLEDICE DAVANJA LAŽNOG ISKAZA VEŠTAKAPRAVNE POSLEDICE DAVANJA LAŽNOG ISKAZA VEŠTAKA
Prof. dr Ranko Sokolović, profesor Krivičnog prava, Beograd
Novica Mihajlović, Direktor Sektora za otkrivanje prevara u osiguranju
i sprečavanje pranja novca i finansiranja terorizma,"Dunav osiguranje" a.d.o.
Odredba člana 124. Zakonika o krivičnom postupku, propisuje da se u slučaju sumnje u istinitost veštačenja (čitaj lažan iskaz), određuje dopunsko veštačenje i ispitivanje veštaka, a ukoliko se ni nakon toga ne otklone sumnje, onda se određuje novo veštačenje. Stoga je veoma teško dokazivanje krivičnog dela davanje lažnog iskaza iz člana 335. Krivičnog zakonika, učinjeno od strane veštaka, a stiče se utisak da veštaci, koji su određeni naredbom organa postupka, ne trpe nikakve posledice zbog eventualno datih lažnih iskaza, jer mogu "popraviti" svoje greške u toku sudskog postupka. Sa druge strane nestručni i sumnjivi nalazi i mišljenja mogu imati, a često i imaju posledice po okrivljena ili oštećena lica u krivičnom postupku, ili po stranke u parničnom postupku, koje neosnovano plaćaju štetu.