ARHIVA BROJEVA
2023. godina 2022. godina 2021. godina 2020. godina 2019. godina 2018. godina 2017. godina 2016. godina
2015. godina
2014. godina
2013. godina
2012. godina
2011. godina
2010. godina
2009. godina
2008. godina
2007. godina
2006. godina
2005. godina
2004. godina
2003. godina
2002. godina
2001. godina
2000. godina
O jednom pravnom shvatanju Upravnog suda
Julijana Nedeljković, dipl. pravnik
Procesna ograničenja
Znate već za tu osobinu našeg upravnog spora - protiv presude Upravnog suda nema redovnog pravnog leka. Ovakvo rešenje sadržano u odredbi čl. 7. stav 2. Zakona o upravnim sporovima ("Sl. glasnik RS" br. 111/09), uslovljeno je nepostojanjem sistema upravnog sudstva. Tačnije, Zakon o uređenju sudova ("Sl. glasnik" RS br. 116/2008, 104/2009, 101/2010, 31/2011 - dr. zakon, 78/2011 - dr. zakon, 101/2011 i 101/2013) ne predviđa koji bi sud odlučivao po žalbama protiv presuda Upravnog suda.1 Uslovi za upotrebu vanrednih pravnih sredstava su usko postavljeni, te ne pomažu mnogo. Dok je to tako, Upravni sud mora graditi stabilnu sudsku praksu, tim pre što u upravno-sudskom postupku ima još nešto izuzetno i različito od svih ostalih - presuda doneta u upravnom sporu je obavezujuća (čl. 7. stav 1. ZUS). Ovoga puta nije reč o mani, naprotiv. Radi se o načelu koje je oduvek postojalo u ovoj materiji, a uspostavlja ravnotežu između različitih grana vlasti: jedna vlast – sudska, autoritativno presuđuje o ponašanju druge vlasti – najčešće izvršne. Upravni organ je prilikom donošenja novog akta vezan ne samo zakonom nego i pravnim shvatanjem suda zauzetim u presudi kojom je raniji akt poništen.2
A šta ako se pravno shvatanje suda i zakon međusobno isključuju? Izgleda da imamo solidnu građu za otvaranje ove teme - pogledajte.