ARHIVA BROJEVA
2023. godina 2022. godina 2021. godina 2020. godina 2019. godina 2018. godina 2017. godina 2016. godina
2015. godina
2014. godina
2013. godina
2012. godina
2011. godina
2010. godina
2009. godina
2008. godina
2007. godina
2006. godina
2005. godina
2004. godina
2003. godina
2002. godina
2001. godina
2000. godina
Jemstvo u privredi i mogućnost pobijanja ovog pravnog posla na osnovu člana 124. Zakona o stečaju
Mr Mihajlo Živković,
doktorand na Pravnom fakultetu u Beogradu
I UVOD
U praksi privrednih sudova se, u okviru stečajne materije, postavilo kao veoma važno pitanje pravne prirode jemstva odnosno da li je reč o teretnom ili besteretnom pravnom poslu. Ovo pitanje je naročito razmatrano od strane privrednih sudova, posebno Privrednog apelacionog suda kao drugostepenog, u materiji stečajnog pobijanja ugovora o jemstvu koji je stečajni dužnik zaključio sa poveriocima pre otvaranja stečaja. Pitanje dobija na značaju kada se ima u vidu da je u toku veliki broj parničnih postupaka za pobijanje ovih pravnih radnji stečajnih dužnika kao besteretnih pravnih poslova, kao i okolnost da su prvostepeni privredni sudovi, a neretko i sam Privredni apelacioni sud, zauzimali oprečne stavove o pravnoj prirodi jemstva. Ipak, nakon teorijskog rada Vuka Radovića, koji je pošao putem dokazivanja da je jemstvo besteretni pravni posao1 doduše ne imenujući sam ugovor o jemstvu već opštom formulacijom da ispunjenje, preuzimanje ili obezbeđenje tuđeg duga, bez dobijanja protivvrednosti, predstavlja dobročinu pravnu radnju2, na savetovanju privrednih sudova u septembru 2014. godine a nešto docnije i na sednici Odeljenja za privredne sporove Privrednog apelacionog suda održane 26.11.2014. godine i 27.11.2014. godine, kao odgovor na pitanje br. 54 je zauzet stav da se ugovor o jemstvu u principu smatra pravni poslom bez naknade odnosno besteretnim ugovorom.