ARHIVA BROJEVA

Intermex ONLINE servis

Servis za pristup i primenu svih propisa, zakona i ostalih stručnih sadržaja, sadrži ogromnu i kompleksnu bazu podataka, prečišćene tekstove svih važećih zakona koji se primenjuju u Srbiji, najveću arhivu zakona, uključujući i zakone koji su prestali da važe (u poslednjih 100 godina), zakone na engleskom jeziku (u zvaničnom prevodu), stranu sudsku praksu zvanično objavljenu u Srbiji, i sve zvanične obrasce, iz svih glasila, na godišnjem nivou, bez potrebe ažuriranja od strane korisnika.

Da li imate instaliran Acrobat Reader?

Da bi ste uspešno čitali sve tekstove iz našeg časopisa, neophodno je da na Vašem računaru imate instaliran program Adobe Acrobat Reader koga možete besplatno preuzeti.

Saradnici - autori tekstova Pravnog Informatora:

|Prof. dr Slobodan Perović|; Prof. dr Gordana Stanković; Prof. dr Miodrag Orlić; dr Dragiša Slijepčević, sudija Vrhovnog kasacionog suda; dr Bosa Nenadić;  Prof. dr Stanko Bejatović, Pravni fakultet u Kragujevcu; Vida Petrović-Škero, sudija Vrhovnog kasacionog suda u penziji; Novica Peković, sudija Vrhovnog kasacionog suda, v.f. predsednika Apelacionog suda u Novom Sadu; Snežana Andrejević, sudija Vrhovnog kasacionog suda; Stojan Jokić, sudija Vrhovnog kasacionog suda u penziji; Ljubodrag Pljakić, sudija Vrhovnog kasacionog suda, u penziji;  Prof. dr Dragana Kolarić, sudija Ustavnog suda; mr Milan Marković, sudija Ustavnog suda; Prof. dr Zoran Tomić, Pravni fakultet u Beogradu; Prof. dr Olivera Vučić; Prof. dr Vladimir Vodinelić, Pravni fakultet univerziteta Union u Beogradu; Prof. dr Predrag Jovanović; Prof. dr Branko Lubarda; Prof. dr Zdravko Petrović, univrzitet SFU, Beč; Predrag Trifunović, sudija Vrhovnog kasacionog suda; Ljubica Milutinović, sudija Vrhovnog kasacionog suda; dr Dragan Obradović, sudija Višeg suda u Valjevu; dr Goran Matić, direktor Kancelarije Saveta za nacionalnu bezbednost; Prof. dr Nebojša Šarkić, Pravni fakultet uninerziteta Union u Beogradu; Radovan Bezbradica, sekretar Ustavnog suda; mr Sretko Janković, sudija Apelacionog suda u Beogradu; Borivoje Živković, sudija Apelacionog suda u Beogradu u penziji; dr Tomica Delibašić, savetnik u Višem prekršajnom sudu; Sunčica Savić, sudija Prekršajnog suda u Beogradu; Gordana Ajnšpiler, sudija Vrhovnog kasacionog suda; Prof. dr Predrag Kapor; Prof. dr Željko Nikač; Prof. dr Ranko Sokolović; Vera Kusovac; dr Vladimir Kozar; Jovanka Savinšek, advokat iz Beograda; Zoran Tanasković, advokat iz Beograda; mr Rada Bosanac, advokat iz Beograda; Milojica Cvijović, advokat iz Beograda; Prof. dr Draško Bosanac.

PRIVREDNI APELACIONI SUD OSIGURANJE Prava i obaveze osiguravača

Neuplaćivanje premije (niti dela premije) - isključuje obavezu osiguravača da snosi rizik nastupanja osiguranog slučaja, kao i mogućnost naplate premije po isteku perioda osiguranja

Ako ugovarač osiguranja nije platio premiju osiguranja, niti njen deo, organizacija za osiguranje nema pravo na naplatu premije osiguranja po isteku perioda osiguranja - ako je ugovoreno da osiguravajuće pokriće počinje po uplati premije osiguranja ili njenog ugovorenog dela.

Iz obrazloženja:

Prema članu 897. Zakona o obligacionim odnosima ugovorom o osiguranju obavezuje se ugovarač osiguranja da plati određeni iznos organizaciji za osiguranje (osiguravač), a organizacija se obavezuje da, ako se desi događaj koji predstavlja osigurani slučaj, isplati osiguraniku ili nekom trećem licu naknadu, odnosno ugovorenu svotu ili učini nešto drugo. Ugovorna obaveza ugovarača osiguranja je plaćanje premije osiguranja kao cene za rizik koji osiguravač snosi za ostvarenje osiguranog slučaja, a obaveza osiguravača je snošenje rizika u ugovorenom periodu, te isplata novčanog iznosa u slučaju da se osigurani slučaj ostvari.

U konkretnom slučaju, jedna od odredaba zaključenog ugovora je da osiguravajuće pokriće počinje po uplati premije osiguranja ili njenog ugovorenog dela. Među strankama je zaključen ugovor o osiguranju potpisivanjem polise koja ima unapred pripremljeni sadržaj od strane tužioca, u smislu člana 100. Zakona o obligacionim odnosima. Ova odredba znači da snošenje rizika od strane tužioca počinje po uplati premije osiguranja ili njenog ugovorenog dela. Tuženi nije platio premiju, niti njen ugovoreni deo, što znači da tužilac tokom ugovorenog perioda od 19.01.2015. godine do 19.01.2016. godine nije snosio rizik ostvarenja osiguranog slučaja.

Ipak, odmah po isteku navedenog perioda, podnosi tužbu sa zahtevom za isplatu premije osiguranja za proteklu godinu, u kojoj nije izvršavao svoju ugovornu obavezu, niti istu može izvršiti naknadno. Ne zahteva isplatu premije odmah nakon dospelosti prve rate premije, kada je po ugovoru mogao proglasiti dospelim ceo iznos premije i kada je sam svoju ugovornu obavezu mogao izvršiti. Zato je nejasno da li prvostepeni sud smatra da je tužilac izvršio svoju ugovornu obavezu, pa iz tog razloga tužbeni zahtev usvaja, ili smatra da je tuženi u obavezi, bez obzira na izvršenje ugovorne obaveze tužioca. Prvostepena odluka nema razloga o sadržini ugovora i tumačenju odredaba koje su među strankama sporne, a koje se odnose na izvršenje ugovornih obaveza, njihovu dospelost i načelo jednake vrednosti uzajamnih davanja.

(Iz rešenja Privrednog apelacionog suda Pž. 2851/17 od 12.10.2018), iz Biltena sudske prakse privrednih sudova, br. 1/2019